4 juin 2009

Woods - Songs Of Shame


Voici une nouvelle chronique d'un groupe estampillé Pitchfork, le célèbre site internet du rock indé US. Ben ouais, c'est plus fort que moi, il faut absolument que j'écoute tous les albums ayant le label "Best New Music" sur leur site. Bien sûr, je ne suis pas toujours d'accord avec eux, mais souvent, ils me permettent de découvrir de nouveaux groupes talentueux, comme dernièrement Pains Of Being Pure At Heart ou Titus Andronicus. Cette fois-ci, il s'agit d'un obscur groupe dénommé Woods, ils font du folk, mais du folk un peu bancal - Pitchfork oblige. Ils reprennent quelque part le flambeau un peu délaissé par Mark Linkous et son fameux groupe Sparklehorse. Du Neil Young avec un son plus cradingue, plus bricolo donc. Du Neil Young fait dans le garage, quoi. C'est quelque fois réussi ("Military Madness", "The Number", "Rain on"), quelque fois moins (le long et inutile "September with Pete"), ça n'est pas non plus révolutionnaire, juste pas mal. Un peu déçu donc de cette nouvelle découverte Pitchfork. On ne peut pas gagner à tous les coups. (MySpace)

6/10


Chroniques :
Millefeuille
Pitchfork

7 commentaires:

  1. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  2. Je ne sais pas si le nouveau Thee Oh Sees (ma review) a le label en question mais il a un huit sur dix bien mérité et assez rare pour un groupe garage sur Pitch!

    Ceci dit, le Woods est dans mes carnets avec un degré de priorité un peu augmenté suite à cette chronique.

    RépondreSupprimer
  3. "estampillé pitchfork"
    "un folk un peu bancal, pitchfork oblige"

    euh faut arrêter on dirait presque que c'est eux qui les produisent oh. c'est juste un gars qui donne son avis hein.
    ils jouent en lo-fi d'où l'aspect crade, je dis ça je dis rien mais il serait sage de votre part d'aller écouter leur prods précédentes "At Rear House" et "How to survive in + in the woods" qui était quand même mieux à mon avis.
    voilà je m'en vais grogner ailleurs.

    RépondreSupprimer
  4. Tout d'abord, merci Xavier d'être venu grogner ici.
    Pitchfork, je pense que c'est un peu plus qu'un gars qui donne son avis. La preuve, on en parle ici ... et ailleurs aussi beaucoup sans doute.
    Ils ont de l'influence, c'est indéniable. A partir de là, ce n'est pas eux qui produisent bien sûr, mais j'imagine qu'ils doivent avoir des liens assez étroits avec certains artistes, il ne faut se leurrer non plus. D'autant qu'il existe un festival rock organisé par Pitchfork ... Il faut qu'ils vendent leur came :-)
    Quant au côté crade, pour moi, ce n'était pas péjoratif, loin de là ...

    RépondreSupprimer
  5. oui oui
    mais bon creusez la disco du groupe. Les deux LP de Woods que j'ai cité au dessus valent le détour aussi.

    RépondreSupprimer
  6. Merci Xavier, je vais essayer de m'y intéresser ...

    RépondreSupprimer
  7. Hey thеrе! I coulԁ hаve sworn I've been to this site before but after checking through some of the post I realized it's nеw to me.
    Anуways, I'm definitely delighted I found it and I'll
    be book-marking anԁ checking back frequently!
    Take a look at my homepage ... Http://Prisondate.Info/Kxftodd

    RépondreSupprimer