Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le meilleur disque de Radiohead ? Meilleur encore que le pourtant inégalable "OK Computer" ou que le (trop?) surestimé "Kid A" que Pitchfork a lui-même placé en tête des disques de la décennie ? Même si, ils avouent en cachette que peut-être : "...I actually think it might be their best". (Voir la petite chronique du disque en question en 21ème place, tout de même, du dudit classement. J'imagine d'ailleurs que cette 21ème place doit résulter du fait qu'ils se sont eux-mêmes interdits de mettre deux disques du même artiste dans les 20 premiers ... De même, le fait de ne pas mettre "Hail To Thief" dans les 200 doit vouloir dire qu'ils ne voulaient pas avoir plus de 3 albums d'un même artiste dans leur classement ... Stupides contraintes, non ?) Enfin bref, si je vous parle de Radiohead de manière aussi évidente, dans mes indispensables, c'est parce que ce groupe est actuellement, pour moi, le plus grand, et de loin. Pourquoi ? Tout simplement parce que c'est le seul, qui, à chaque nouveau disque, ne me déçoit jamais et pourtant, dieu sait qu'à chaque fois, l'attente est énorme. C'est bien simple, depuis "Ok Computer", ils sont pour moi sur une autre planète. Alors, bien sûr, il y a aussi Portishead, par exemple. Mais trois disques en 15 ans, c'est trop peu pour garder le leadership. Mais revenons à ce "In Rainbows", ce disque qui a défrayé la chronique, en étant proposé librement sur le net à un montant fixé au bon vouloir de l'acheteur. Opération marketing ? Dénonciation des abus des maisons de disques ? Anticipation sur le futur de la production musicale ? A chacun sa réponse. Le problème, c'est que du coup, tout le monde ou presque est sans doute finalement passé un peu à côté de l'essentiel : la musique. Et ici, elle est plus belle que jamais : quel son, mon dieu, quel son !!! Il suffit pour cela d'écouter entre autres "Jigsaw Falling Into Place" pour s'en persuader. L'enchevêtrement de voix, de guitares est parfaite. 10 morceaux d'une pureté sonore incroyable ! Les puristes diront d'ailleurs que c'est dommage qu'ils l'aient d'abord proposé en téléchargement MP3, car la compression n'a pas rendu fidèlement cette qualité. Il n'y a pas de temps mort, l'émotion ne baisse pas d'un iota durant 40 minutes, Thom Yorke n'a jamais aussi bien chanté, il y aussi une vraie unité dans ce disque, chose qui manquait peut-être à leurs précédents disques qui avaient tendance à se disperser un peu. Alors, oui, le son du groupe s'est sans doute un peu polissé, adouci, mais quelle patine ! "Nude" aussi fait dresser les poils, fiche la chair de poule et est sans doute un de leurs meilleurs morceaux. Bref, c'est un véritable arc-en-ciel, de toute beauté. Shirley Manson, la chanteuse écossaise des un peu disparus mais pas forcément regrettés Garbage avait dit à l'époque de "Ok Computer" que Radiohead était Dieu. Plus de dix ans après, on ne peut foncièrement pas lui donner tort ...
Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le plus mauvais disque de Radiohead ? Avec le premier quand même... Je sauve "Videotape" mais le reste ça ne m'avait pas fait plus d'effet que ça.
Non pas le meilleur, mais une, disons, préparation de terrain pour un chef d'oeuvre à venir. Peut pas destituer le patrimoine comme ça! Les nouvelles chansons promettent en tout cas (pas toutes mais check "these are my twisted words", you'll see).
Je vois que ce disque ne semble pas faire l'unanimité ... Pourtant, je persiste et signe : "In Rainbows" n'est pas une "préparation de terrain", mais bel et bien un chef d'oeuvre. Alors, bien sûr, il n'y a sans doute pas l'effet de surprise qu'on a pu avoir à la sortie d'un "Kid A" par exemple - c'est sans doute ce qui lui vaut aujourd'hui encore son statut de disque culte. Mais en réécoutant les deux disques, j'ai quand même une préférence pour celui-là : plus concis, moins de temps mort, pas de déchet et un son superbe. Il faut absolument écouter "Jigsaw..." au casque, c'est une expérience inoubliable ...Et tant pis si je suis le seul à le penser ;-)
A peine remis du magnifique concert de Beth Gibbons, que nous apprenions la sortie surprise d'un nouvel album de Beak, groupe de Geoff Barrow depuis 2009 et la fin (?) de Portishead. Beak a la bonne idée d'intituler ses disques d'un " > " supplémentaire à chaque fois - on en est au quatrième - , comme pour dire que la formation est en constante progression, ce qui est assez vrai, tellement cette nouvelle mouture impressionne d'emblée. Les deux premiers titres, " Strawberry Line " et " The Seal " fixent la barre très haut. La production est toujours impeccable, avec une rythmique bien mise en avant, rappelant bien sûr le krautrock dont on sait que Barrow est amateur depuis " Third " chef d'oeuvre indépassable de Portishead, ce chant distant et ces chansons qui progressent lentement, créant ce climat de tension constante, dans l'attente de ce qui va suivre. La suite, moins immédiatement renversante, plus lancinante, nous
Il y a eu un tournant dans la carrière de Nick Cave : " Push The Sky Away " en 2013. Avant ce disque, le chanteur australien était cantonné aux seuls amateurs de rock indépendant ou presque. Il y a bien eu quelques percées commerciales comme celles du vénéneux et romantique " Where The Wild Roses Grow " en 1995 mais c'était surtout parce qu'il chantait en duo avec sa très iconique compatriote Kylie Minogue. En tout cas, rien qui ne suffise à le hisser au panthéon du rock, comme c'est le cas aujourd'hui. Sa musique fait aujourd'hui une quasi unanimité et surtout ses disques sont chroniqués partout, jusque dans les rares pages culture de Figaro Madame. Je ne saurais expliquer un tel phénomène. Il y a peut-être plusieurs raisons. J'en lâche ici quelques unes : la reprise dès l'an 2000 de son sublime " The Mercy Seat " par Johnny Cash, comme une validation en bonne et due forme de l'importance de sa carrière et de son influenc
L'autre jour, en lisant l'article intitulé « ça rime à quoi de bloguer ? » sur le très bon blog « Words And Sounds » - que vous devez déjà connaître, mais que je vous recommande au cas où cela ne serait pas le cas - je me disais, mais oui, cette fille a raison : « ça rime à quoi la musique à papa? ». Enfin, non, sa réflexion est plutôt typiquement féminine : trouvons un sens derrière chaque chose ! Nous, les hommes, sommes plus instinctifs, moins réfléchis. C'est sans doute pour ça que dans le landernau (je ne sais pas pourquoi, j'aime bien cette expression, sans doute parce que ça fait breton :-) des « indierockblogueurs », il y a surtout des mecs. Un mec est par contre bizarrement plus maniaque de classements en tout genre, surtout de classements complètement inutiles dans la vie de tous les jours. Pour ceux qui ne me croient pas, relisez donc Nick Hornby. Et je dois dire que je n'échappe pas à la règle, même si j'essaie de me soigner. J'ai, par exemple,
Il n'y a pas de temps mort, l'émotion ne baisse pas d'un iota durant 40 minutes, Thom Yorke n'a jamais aussi bien chanté, il y aussi une vraie unité dans ce disque, chose qui manquait peut-être à leurs précédents disques qui avaient tendance à se disperser un peu. Alors, oui, le son du groupe s'est sans doute un peu polissé, adouci, mais quelle patine ! "Nude" aussi fait dresser les poils, fiche la chair de poule et est sans doute un de leurs meilleurs morceaux. Bref, c'est un véritable arc-en-ciel, de toute beauté. Shirley Manson, la chanteuse écossaise des un peu disparus mais pas forcément regrettés Garbage avait dit à l'époque de "Ok Computer" que Radiohead était Dieu. Plus de dix ans après, on ne peut foncièrement pas lui donner tort ...
Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le plus mauvais disque de Radiohead ? Avec le premier quand même...
RépondreSupprimerJe sauve "Videotape" mais le reste ça ne m'avait pas fait plus d'effet que ça.
Non pas le meilleur, mais une, disons, préparation de terrain pour un chef d'oeuvre à venir. Peut pas destituer le patrimoine comme ça! Les nouvelles chansons promettent en tout cas (pas toutes mais check "these are my twisted words", you'll see).
RépondreSupprimerJe vois que ce disque ne semble pas faire l'unanimité ... Pourtant, je persiste et signe : "In Rainbows" n'est pas une "préparation de terrain", mais bel et bien un chef d'oeuvre. Alors, bien sûr, il n'y a sans doute pas l'effet de surprise qu'on a pu avoir à la sortie d'un "Kid A" par exemple - c'est sans doute ce qui lui vaut aujourd'hui encore son statut de disque culte. Mais en réécoutant les deux disques, j'ai quand même une préférence pour celui-là : plus concis, moins de temps mort, pas de déchet et un son superbe. Il faut absolument écouter "Jigsaw..." au casque, c'est une expérience inoubliable ...Et tant pis si je suis le seul à le penser ;-)
RépondreSupprimer