Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le meilleur disque de Radiohead ? Meilleur encore que le pourtant inégalable "OK Computer" ou que le (trop?) surestimé "Kid A" que Pitchfork a lui-même placé en tête des disques de la décennie ? Même si, ils avouent en cachette que peut-être : "...I actually think it might be their best". (Voir la petite chronique du disque en question en 21ème place, tout de même, du dudit classement. J'imagine d'ailleurs que cette 21ème place doit résulter du fait qu'ils se sont eux-mêmes interdits de mettre deux disques du même artiste dans les 20 premiers ... De même, le fait de ne pas mettre "Hail To Thief" dans les 200 doit vouloir dire qu'ils ne voulaient pas avoir plus de 3 albums d'un même artiste dans leur classement ... Stupides contraintes, non ?) Enfin bref, si je vous parle de Radiohead de manière aussi évidente, dans mes indispensables, c'est parce que ce groupe est actuellement, pour moi, le plus grand, et de loin. Pourquoi ? Tout simplement parce que c'est le seul, qui, à chaque nouveau disque, ne me déçoit jamais et pourtant, dieu sait qu'à chaque fois, l'attente est énorme. C'est bien simple, depuis "Ok Computer", ils sont pour moi sur une autre planète. Alors, bien sûr, il y a aussi Portishead, par exemple. Mais trois disques en 15 ans, c'est trop peu pour garder le leadership. Mais revenons à ce "In Rainbows", ce disque qui a défrayé la chronique, en étant proposé librement sur le net à un montant fixé au bon vouloir de l'acheteur. Opération marketing ? Dénonciation des abus des maisons de disques ? Anticipation sur le futur de la production musicale ? A chacun sa réponse. Le problème, c'est que du coup, tout le monde ou presque est sans doute finalement passé un peu à côté de l'essentiel : la musique. Et ici, elle est plus belle que jamais : quel son, mon dieu, quel son !!! Il suffit pour cela d'écouter entre autres "Jigsaw Falling Into Place" pour s'en persuader. L'enchevêtrement de voix, de guitares est parfaite. 10 morceaux d'une pureté sonore incroyable ! Les puristes diront d'ailleurs que c'est dommage qu'ils l'aient d'abord proposé en téléchargement MP3, car la compression n'a pas rendu fidèlement cette qualité. Il n'y a pas de temps mort, l'émotion ne baisse pas d'un iota durant 40 minutes, Thom Yorke n'a jamais aussi bien chanté, il y aussi une vraie unité dans ce disque, chose qui manquait peut-être à leurs précédents disques qui avaient tendance à se disperser un peu. Alors, oui, le son du groupe s'est sans doute un peu polissé, adouci, mais quelle patine ! "Nude" aussi fait dresser les poils, fiche la chair de poule et est sans doute un de leurs meilleurs morceaux. Bref, c'est un véritable arc-en-ciel, de toute beauté. Shirley Manson, la chanteuse écossaise des un peu disparus mais pas forcément regrettés Garbage avait dit à l'époque de "Ok Computer" que Radiohead était Dieu. Plus de dix ans après, on ne peut foncièrement pas lui donner tort ...
Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le plus mauvais disque de Radiohead ? Avec le premier quand même... Je sauve "Videotape" mais le reste ça ne m'avait pas fait plus d'effet que ça.
Non pas le meilleur, mais une, disons, préparation de terrain pour un chef d'oeuvre à venir. Peut pas destituer le patrimoine comme ça! Les nouvelles chansons promettent en tout cas (pas toutes mais check "these are my twisted words", you'll see).
Je vois que ce disque ne semble pas faire l'unanimité ... Pourtant, je persiste et signe : "In Rainbows" n'est pas une "préparation de terrain", mais bel et bien un chef d'oeuvre. Alors, bien sûr, il n'y a sans doute pas l'effet de surprise qu'on a pu avoir à la sortie d'un "Kid A" par exemple - c'est sans doute ce qui lui vaut aujourd'hui encore son statut de disque culte. Mais en réécoutant les deux disques, j'ai quand même une préférence pour celui-là : plus concis, moins de temps mort, pas de déchet et un son superbe. Il faut absolument écouter "Jigsaw..." au casque, c'est une expérience inoubliable ...Et tant pis si je suis le seul à le penser ;-)
" It’s the end of the world as we know it and i feel fine " nous chantait déjà REM en 1987. Les années passent et ce sentiment s'élargit. Devant une actualité toujours déprimante, nous sommes de plus en plus nombreux à préférer l'indifférence, pour nous protéger, rester "en vie". C’est sur ce constat défaitiste et aussi sur une même accointance pour les guitares tranchantes que Peter Buck et Luke Haines ont décidé d’écrire des disques à 4 mains. Pour ceux qui ne savent pas qui sont ces deux individus, le premier n’est rien d’autre que l’ancien guitariste de REM, le second est l’ancien chanteur de The Auteurs. Tous deux sont responsables d’une palanquée de mes classiques personnels. " Going down to the river... to blow my mind " est déjà leur troisième album commun. J’avais quelque peu fait l’impasse sur les deux premiers, à tort. En tout cas, ce nouveau présente une liste de titres impeccables dans la droite lignée des premiers disques de The Auteu...
On ne présente plus le premier, l’un des écrivains français les plus traduits au monde, controversé, aimant la provocation, jusqu’à flirter avec l’extrême droite ou tourner dans un porno amateur. On l’avait déjà retrouvé sur disque lors d’une collaboration avec Bertrand Burgalat pour le brillant et culte " Présence humaine " en 2000. Ses textes poétiques se marient bien avec la musique, ils ont leur mélodie, même s’ils sont juste déclamés. On connait un peu moins le second. Pourtant, c’est lui qui fut à l’origine du renouveau artistique de deux chanteurs attachants et en perte de vitesse, au bout du rouleau : d’une part, Daniel Darc, l’ex Taxi Girl avec le bien nommé " Crève coeur " en 2004, grand disque de chanson d’ici, et d’autre part, Pete Doherty, l’ex Libertines qui peinait à se renouveler avec un album élégant, à la classe délicieusement désuète. Les deux se seraient mis d’accord à l’écoute du " Psaume 23 " repris par Darc sur l’album susnommé. Houe...
Deux chroniques pour le prix d'une ! Et des chroniques de bandes dessinées, une fois n'est pas coutume. Mais des bandes dessinées sur la musique et le rock en particulier. Noël est passé, mais il n'est jamais trop tard ou se faire plaisir ou offrir. Voici en tout cas deux bouquins que je recommande fortement pour qui aime l'univers et la musique de ces deux grands artistes : David Bowie et Nick Cave. Mais qui ne les aiment pas ? Reinhard Kleist, l'auteur de ces deux livres, est un dessinateur allemand qui, après avoir déjà réalisé une biographie de Johnny Cash enchaîne donc avec les deux chanteurs susnommés. Il n'a pas réalisé que ce type d'oeuvre, mais c'est quand même ce qui est en train de faire son succès. Il faut dire, comme je l'ai dit précédemment qu'elles sont particulièrement réussies. Si Bowie - paix à son âme - n'est plus en état de valider ou non cette énième biographie, Cave a déjà dit tout le bien qu'il pensait de la sienne ...
Il n'y a pas de temps mort, l'émotion ne baisse pas d'un iota durant 40 minutes, Thom Yorke n'a jamais aussi bien chanté, il y aussi une vraie unité dans ce disque, chose qui manquait peut-être à leurs précédents disques qui avaient tendance à se disperser un peu. Alors, oui, le son du groupe s'est sans doute un peu polissé, adouci, mais quelle patine ! "Nude" aussi fait dresser les poils, fiche la chair de poule et est sans doute un de leurs meilleurs morceaux. Bref, c'est un véritable arc-en-ciel, de toute beauté. Shirley Manson, la chanteuse écossaise des un peu disparus mais pas forcément regrettés Garbage avait dit à l'époque de "Ok Computer" que Radiohead était Dieu. Plus de dix ans après, on ne peut foncièrement pas lui donner tort ...
Et si, finalement, c'était ce dernier "In Rainbows", le plus mauvais disque de Radiohead ? Avec le premier quand même...
RépondreSupprimerJe sauve "Videotape" mais le reste ça ne m'avait pas fait plus d'effet que ça.
Non pas le meilleur, mais une, disons, préparation de terrain pour un chef d'oeuvre à venir. Peut pas destituer le patrimoine comme ça! Les nouvelles chansons promettent en tout cas (pas toutes mais check "these are my twisted words", you'll see).
RépondreSupprimerJe vois que ce disque ne semble pas faire l'unanimité ... Pourtant, je persiste et signe : "In Rainbows" n'est pas une "préparation de terrain", mais bel et bien un chef d'oeuvre. Alors, bien sûr, il n'y a sans doute pas l'effet de surprise qu'on a pu avoir à la sortie d'un "Kid A" par exemple - c'est sans doute ce qui lui vaut aujourd'hui encore son statut de disque culte. Mais en réécoutant les deux disques, j'ai quand même une préférence pour celui-là : plus concis, moins de temps mort, pas de déchet et un son superbe. Il faut absolument écouter "Jigsaw..." au casque, c'est une expérience inoubliable ...Et tant pis si je suis le seul à le penser ;-)
RépondreSupprimer